Tarkastuslautakunta, kokous 10.4.2025

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 17 Tilintarkastuspalveluiden hankinta 2025-2030

SataeduDno-2025-29

Aikaisempi käsittely

Perustelut

Nykyisen tilintarkastusyhteisön KPMG Oy Ab:n kanssa solmittu sopimus tilintarkastuspalveluista päättyy tilikauden 2024 tarkastukseen. Kuntalain 121 §:n mukaisesti tarkastuslautakunnan tehtävänä on valmistella hallinnon valtuuston päätettävät hallinnon ja talouden tarkastusta koskevat asiat sekä huolehtia kunnan ja sen tytäryhteisöjen tarkastuksen yhteensovittamisesta.

Ehdotus

Tarkastuslautakunta päättää käynnistää tilintarkastuspalveluiden kilpailutusprosessin lähettämällä tarjouspyynnön vuosien 2025—2030 tilintarkastuksesta valituille tahoille. 

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Perustelut

Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Kari Kähkönen esittelee asian. Tarkastuslautakunnan sihteeri ei osallistu esteellisenä asian käsittelyyn. Pykälän esittelyn ajaksi kokoukseen osallistuu asiantuntijana talous- ja hallintojohtaja Nina Peltomäki.

Hankinta kilpailutettiin pienhankintana edellisen sopimuskauden hankintahinnan perusteella.

Saapuneet tarjoukset

  • BDO Audiator Oy
  • KPMG Oy Ab

 

Kaikki tarjoajat olivat kelvollisia tarjoamaan. Kaikki tarjoukset olivat tarjouspyynnön mukaisia.

Valintaperusteet

Tarjousten valintaperusteena on halvin hinta.

Ehdotus

Tarkastuslautakunta

  1. käsittelee saapuneet tarjoukset, tarjousten avauspöytäkirjan ja tarjousvertailun sekä
  2. tekee yhtymäkokoukselle esityksen kuntayhtymän tilintarkastuspalveluiden hankinnasta vuosille 2025–2030.

Päätös

Tarkastuslautakunta käsitteli saapuneet tarjoukset, avauspöytäkirjan ja tarjousvertailun. Tarkastuslautakunta esittää yhtymäkokouksellle valittavaksi KPMG Oy Ab:n suorittamaan kuntayhtymän tarkastuspalvelut vuosille 2025–2030.

Esteellisyys

  • Pipsa Salkosalo

Liitteet

Oheismateriaali


Muutoksenhaku

Päätöksestä ei saa tehdä kuntalain 136 §:n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Lisäksi oikaisuvaatimusta ei voi tehdä päätöksestä, joka koskee työnjohdollista ohjausta.